江苏牧羊和江苏丰尚，江苏牧羊机械

徐荣华的代理律师陈友熙认为，其后果很难挽回。此案持续多年。牧羊目前的资产情况，是否已经流失，每年应支付的股息数额都需要重新计算。 “五名股东之间可能会有更多诉讼”。法院邀请20余名全国人大代表、全国政协委员、法律专家旁听庭审，中国审判宣传网对庭审过程进行网络直播。 3月6日上午9点15分，江苏高院徐荣华、陈家荣与第三人范天明股权转让纠纷案二审在中国审判公众网直播。

中央纪委通报指出，徐千飞违反政治纪律和政治规矩，应与其关系密切的律师、私营企业主的请求插手、干涉具体案件的审理，并利用案件谋取私利。严重损害司法公信力和人民法院形象。胁迫的主体、行为、时间、地点、过程都应查明……庭审中，牧羊集团向法院提出申请，希望法院就胁迫论进行调查取证，并申请扬州市邗江区检察院原检察长王亚民参加诉讼。

1、江苏牧羊控股有限公司

一审被告陈家荣、第三人范天明提起上诉，二审案件于12月6日在江苏省高院公开开庭审理。国企改革浪潮下，牧羊集团被2002年改制为民营企业，邗江县国有资产管理局将73.48%的国有股权转让给徐友辉、徐斌、范天明、李敏跃、徐荣华五名股东。徐荣华告诉《财经》记者，对于一审判决，他的心情很复杂。可喜的是，他受益于中央关于保护产权的意见依法落实，股权被判决返还。坏消息是，牧羊集团已今非昔比。

2、江苏牧羊集团粉碎机

不过，这份报道并没有明确徐千飞介入和介入的具体案件，以及是否与牧阳案有关。目前，其持有的牧羊集团15.51%股权仍在另一股东范天明名下，范天明所持牧羊集团股权在一审宣判后又因另一案被冻结。企查查信息显示，一审宣判后，范天明所持牧羊集团股权又一案被冻结。徐荣华何时拿回牧羊集团股权仍是未知数。

3、江苏牧羊集团最新案例

李敏跃、范天明以牧羊集团名义，起诉许荣华公司侵犯牧羊商标权，并起诉许荣华以原始出资方式转让股权。有法律专家接受采访时表示：江苏省南京市人民检察院发现，倪星宇起诉案中范天明、李敏跃犯有巨额贿赂罪，应另案起诉。

首先感谢江苏省高院和一审法院顶住压力，做出了公正的判决；感谢最高人民法院将此案列入全国涉及产权保护的三大冤案；感谢党中央对民营企业家庭财产权的保护和纠正冤假错案的高度重视，使我今天能够得到这个判决。这起十年前转让价格约2000万元的股权转让案，因是最高院公布的三大产权案件之一而引起高度关注。 —— 李美兰、陈家荣、徐荣华确认股权转让协议无效纠纷关联案件（以下简称李美兰案）。