江苏牧羊改名丰尚，江苏牧羊饲料机械设备

2020年9月，扬州市中级人民法院对涉及牧羊集团的公司涉民商事案件作出判决，划归南京市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。 2019年6月29日，江苏省高院作出裁定，确认原判确实有错误，责令再审该案。江苏高院电传指定南京法院审理牧羊集团案后，2016年9月22日，徐荣华向南京中院申请撤销仲裁裁决。南京中院后来以仲裁时间过长为由，撤销了仲裁裁决。仲裁。

同日，法院受理了徐荣华、陈家荣与第三人范天明（现为江苏牧羊集团法定代表人）股权转让纠纷一案。另一位代理人是中国判例法研究会理事、北京中闻律师事务所律师刘畅。曾代理陕北千亿矿业权纠纷案执行，并为江西李金莲故意杀人案再审辩护。期间，他还担任过武汉绝命毒师张正波案的代理律师。本案由江苏省高院副院长李玉生主持，民事二庭庭长夏正方担任审判长。各方当事人均委托国内法学家和重大案件律师。

1、江苏牧羊集团范天铭

关于向江苏省高院申请集体回避的问题，这是管辖权问题，不是审理阶段需要处理的问题。然而，2016年6月23日，案件出现峰回路转：江苏高院裁定重审李美兰案，并责令南京法院使用高院电传管辖权重审此案。试用。 3月6日，被誉为牧羊股权纠纷系列案件之一的徐荣华、陈家荣与第三人范天明股权转让纠纷案（以下简称徐荣华案）二审开庭审理。江苏省高院开庭审理。

2、江苏牧羊集团官网

企查查信息显示，范天明所持牧羊集团股权在一审宣判后又一案被冻结。徐荣华何时拿回牧羊集团股权仍是未知数。在国企改革浪潮下，牧羊集团于2002年改制为民营企业，邗江县国有资产管理局将73.48%的国有股权转让给五位股东：徐友辉、徐斌、范天明，李敏月，徐荣华。牧羊案二审历时近14小时，徐荣华是否受公权力胁迫转让股权仍成谜。

3、江苏牧羊集团最新状况

证据是，江苏高院发出电传，要求将牧羊相关案件带到南京审理，违反了法律规定的程序，试图翻案。为此，他们向中央纪委等人举报，时任江苏高院院长徐千飞干预牧羊案。牧羊集团董事长、总裁范天明的代理律师陈有坤在庭审中提到，根据扬州市仲裁委员会调查笔录中王亚民的陈述，转让价格从最初的500万元提高到2000万元以上。关于付款方式，双方经过长时间协商，最终通过协调达成一致。

案卷显示，2016年9月12日，即李美兰案立案再审三个月后，江苏高院通过内部电传将涉及牧阳集团的全部案件移送南京法院审理。庭审中，上诉人范天明以江苏高院原院长徐千飞因干涉本案被降职为由，向江苏高院申请集体回避。胁迫的主体、行为、时间、地点、过程都应查明……庭审中，牧羊集团向法院提出申请，希望法院就胁迫论进行调查取证，并申请扬州市邗江区检察院原检察长王亚民参加诉讼。